Информационные партнёры

Президент РФПравительство РФ Минпромторг

В МНИИРИП ответили на вопросы участников круглого стола на тему «Применение ЭКБ ИП»

В МНИИРИП прошел круглый стол на тему «Применение ЭКБ иностранного производства». На вопросы, поступившие от предприятий радиоэлектронной промышленности, ответили начальник отдела исследований применения ЭКБ иностранного производства Владимир Томилов, начальник управления исследований качества, сертификации и применения ЭКБ Сергей Подъяпольский и представитель АО РНИИ «Электронстандарт» Иван Лесовой.

 АО «НКБ ВС»: «Можно ли указывать в «Перечне типов ЭКБ ИП, планируемой к использованию в образце ВВСТ», цифробуквенное обозначение элемента с использованием «ххх» на месте типа упаковки, срока поставки и прочих параметров, не влияющих на технические характеристики ЭКБ ИП, и можно ли указывать в этом же перечне несколько позиций ЭКБ ИП, отличающихся типом упаковки, сроком поставки и прочими параметрами, не влияющими на технические характеристики ЭКБ ИП»?

ФГУП «МНИИРИП»: «Нам не ясна формулировка «прочие параметры», которые могут иметь решающее значение при выборе конкретного типономинала ЭКБ ИП. В данном контексте целесообразно говорить об оставлении без изменений технических параметров и электрических характеристик конкретного типономинала, связанного с использованием аббревиатуры «ххх» на месте типа упаковки, срока поставки и бессвинцовки. С учетом вышеизложенного для конкретного типономинала допускается использование аббревиатуры «ххх». Это же относится к нескольким позициям одного типономинала. Обращаю ваше внимание на то, что требованиями РЭК 05.002/2-2015 запись в одну позицию нескольких типов ЭКБ ИП (не типономиналов), в том числе резисторов и конденсаторов (например, «Резисторы типоразмера 0402, 0603») недопустима».

 АО «НКБ ВС»: «Существуют документы, регламентирующие порядок применения сырья и материалов (СМ) и комплектующих изделий (КИ) ИП:

- Инструкция о порядке применения сырья и материалов иностранного производства в системах, комплексах и образцах военной техники, одобренная Коллегией Военно-промышленной комиссии Российской Федерации (протокол от 23.12.2015 г. №13с);

- Порядок рассмотрения, согласования и утверждения Решений (далее –Решений) о порядке применения СМ ИП в системах, комплексах и образцах военной техники (разработанный в обеспечение инструкции);

- Рекомендации по формированию, рассмотрению, согласованию и утверждению Решений (Дополнений к Решениям) о порядке применения КИ ИП в изделиях вооружения военной и специальной техники.

Как приобрести эти документы? Какие действия выполнять после получения заключения об отсутствии на территории Российской Федерации производства товаров (аналогичных применяемым ИП) или Решения об отсутствии возможности выдачи заключения от Минпромторга России? Какая ведущая (головная) организация проводит экспертизу обоснованности применения и правильности выбора СМ и КИ ИП?

ФГУП «МНИИРИП»: «Требования РЭК 05.002-2015 не распространяются на сырье и материалы (СМ) и (комплектующие изделия) КИ ИП. Ограниченное применение сырья, материалов и КИ иностранного производства осуществляется в соответствии с ведомственными документами заказчиков ВВСТ (Минобороны России) без участия ФГУП «МНИИРИП». За разъяснениями по вопросу применения СМ и КИ ИП вам целесообразно обратиться в Минобороны России (ГНИО заказчика ВВСТ)».

АО «НКБ ВС»: «При заявлении о предоставлении заключения об отсутствии производства на территории Российский Федерации товаров обрабатывающих отраслей промышленности СМ и КИ ИП (исх.№ 45084/11 от 04.07.2019) Минпромторг России дополнительно сообщил, что применение ЭКБ ИП регламентировано утверждённым совместным приказом Минпромторга России и Минобороны России от 29.06.2017 №2086/414дсп. Как это связано с применением СМ и КИ ИП? Будет ли в РЭК 05.002–2015 уточнения для СМ и КИ ИП?»

ФГУП «МНИИРИП»: «Никак не связано. Уточнений в РЭК 05.002-2015 по вопросу применения СМ и КИ ИП не предусмотрено, в том числе с учетом указанного приказа».

АО «НКБ ВС»: «В ответах на вопросы участников семинара «Порядок применения комплектующих изделий, ЭКБ и материалов в обеспечение разработки, модернизации и производства РЭА ВВСТ» есть упоминание о проекте приказа Минпромторга России «Об утверждении порядка применения в образцах ВВСТ электронной компонентной базы иностранного производства» (взамен РЭК 05.002–2015). По состоянию на 28.03.2019 год проект этого Приказа представлен в Департамент радиоэлектронной промышленности (ДРЭП) Минпромторга России для согласования с заинтересованными ФОИВ-заказчиками образцов ВВСТ. В каком состоянии он находится сейчас? Будет ли действовать РЭК 05.002–2015 после утверждения этого приказа?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Действительно, предложения в такой проект приказа подготовлены и представлены в ДРЭП Минпромторга России. Сам приказ разрабатывается в обеспечение указаний заместителя председателя Правительства России по оборонно-промышленному комплексу № ЮБ-П7-9159 от 21.12.18 г. После введения в действие постановления Правительства России об утверждении порядка применения продукции иностранного производства предусмотрено введение в действие и приказа. Возможна его корректировка. Применение ЭКБ ИП в ВВСТ будет осуществляться в рамках требований этого приказа».

АО «НКБ ВС»: «В соответствии с РЭК 05.001/2-2019 «Положение о порядке применения специализированной электронной компонентной базы категории качества «ОТК» в образцах специальной техники и других ограниченных областях применения» необходимо пройти путь согласования использования в изделии ЭКБ ОП категории качества «ОТК» такой же, как и для ЭКБ ИП. Какой приоритет применения ЭКБ, если и ЭКБ ИП и ЭКБ ОП «ОТК» необходимо заменять на ЭКБ ОП из Перечня ЭКБ?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Порядок согласования применения ЭКБ категории качества «ОТК» в ВВСТ в соответствии с РЭК 05.001/2-2019 отличается от порядка применения ЭКБ ИП в ВВСТ в соответствии с РЭК 05.002-2015. Требования РЭК 05.001/2-2019 заимствуют формы документов по обоснованию выбора ЭКБ ИП и порядок проведения экспертизы в соответствии с РЭК 05.002/1-2015, РЭК 05.002/2-2015 и РЭК 05.002/3-2015. Напомним, что приоритетом при разработке РЭА ВВСТ является применение ЭКБ, включенной в Перечень ЭКБ 01-22. И только при установлении невозможности выполнения требований ТТЗ по разработке, модернизации, производству и ремонту ВВСТ с применением ЭКБ отечественного производства, содержащейся в Перечне ЭКБ 01-22, возможно применение как ЭКБ ОП категории качества «ОТК», так и ЭКБ ИП. Поэтому применение ЭКБ категории качества «ОТК» также возможно после установления в рамках экспертизы отсутствия ее отечественных аналогов, включенных в Перечень ЭКБ 01-22».

АО «НКБ ВС»: «Каким документом устанавливается конкретное требование для изготовителей РЭА по приобретению ЭКБ ИП только у квалифицированных поставщиков? Положением РЭК 05.002-2015 дается только определение квалифицированного поставщика».

ФГУП «МНИИРИП»: «Требование по закупке и поставке ЭКБ ИП с привлечением квалифицированных поставщиков, обеспечивающих соблюдение условий конфиденциальности, установленных в договоре с ГИ, установлено п.7.1.8
РЭК 05.002-2015.

Квалифицированные поставщики должны:

- обладать документированной и эффективно действующей системой менеджмента качества (выданной в любой СДС в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 0015-002) и дополнительными требованиями, установленными в ЭС РД 010-2015;

- обеспечивать техническую поддержку при выборе ЭКБ ИП;

- обеспечивать организацию проверки на отсутствие признаков контрафактной продукции.

Только СДС «Электронсерт» устанавливает требования по квалификации в области ЭКБ ИП и РЭКов по применению ЭКБ ОП и ЭКБ ИП.

 

АО «НКБ ВС»: «Планируется ли актуализация РЭК 05.002-2015 и будут ли к этому привлечены предприятия промышленности? Положение РЭК 05.002-2015 регламентирует мероприятия по применению ЭКБ ИП только для головного исполнителя ОКР. Считаем, что в положении необходимо учитывать особенности серийного производства уже разработанных изделий и регламента для головного изготовителя ВВСТ».

ФГУП «МНИИРИП»: «Актуализация проводится в обеспечение указаний заместителя председателя Правительства России по оборонно-промышленному комплексу. В рамках разрабатываемых требований приказа Минпромторга России взамен РЭК 05.002–2015 предусмотрены организация и проведение работ по ограниченному применению ЭКБ ИП в серийных образцах ВВСТ».

 

АО «НКБ ВС»: «ФГУП «МНИИРИП» при согласовании обязательно включает в Решение о выборе метода проведения сертификационных испытаний ЭКБ ИП требование о подтверждении стойкости к воздействию специальных факторов по ГОСТ РВ 20.39.305-98 по отдельной программе, согласованной с АО «РНИИ «Электронстандарт». Для отдельных составных частей ВВСТ указанное подтверждение стойкости в соответствии с ТЗ и ТУ производится однократно в составе ВВСТ на этапе ОКР и/или расчетным методом (при этом, в целом по ВВСТ выбран метод проведения сертификационных испытаний – в составе составных частей ВВСТ). В этом случае оформление отдельной ПиМ с согласованием с АО «РНИИ «Электронстандарт», а значит и с НИЯУ «МИФИ», считаем нецелесообразным и не влияющим на подтверждение соответствия применяемой ЭКБ ИП требованиям, предъявляемым к изделиям. Предлагаем рассмотреть возможность в Решениях о выборе метода испытаний предусматривать подтверждение соответствия стойкости к спецфакторам расчетно-аналитическим методом, если это предусмотрено ТЗ или ТУ, по ПиМ, согласованной с ВП Минобороны России, головным изготовителем ВВСТ и ВП Минобороны России при нем, с оформлением заключения.

ФГУП «МНИИРИП»: «Подтверждение стойкости к воздействию специальных факторов
по ГОСТ РВ 20.39.305-98 включается в Решение только при наличии требований, а не всегда. При наличии пункта ТЗ о подтверждении требований к воздействию специальных факторов расчетно-экспериментальным методом, это прописывается в проекте Решения. Обращаем внимание на то, что в соответствующем ГОСТ РВ (КГВС «Мороз-6») расчетно-аналитический метод подтверждения соответствия требованиям стойкости к воздействию специальных факторов отсутствует».

 

ФНПЦ АО «НПО «Марс»: «Какие виды Решений из комплекта разрешительных документов согласно РЭК 05.002–2015 необходимо оформлять при проведении глубокой модернизации серийных образцов ВВСТ?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Если работы проводятся в рамках требований ОКР по ГОСТ РВ 15.203, то необходимо оформлять Решение СИ, Решение ТНЗ и Решение ГИ. Если работы проводятся в рамках Совместного Решения, как правило, без переутверждения комплекта КД, с проведением типовых испытаний образца ВВСТ, то следует оформлять Решение СИ (при необходимости)».

ФНПЦ АО «НПО «Марс»: «Предусматривает ли РЭК.05.002 оформление дополнений к Решению «о выборе метода проведения сертификационных испытаний номенклатуры ЭКБ ИП?»

ФГУП «МНИИРИП»: «Не предусматривает».

ФНПЦ АО «НПО «Марс»: «Какой срок действия экспертных заключений ФГУП «МНИИРИП»?

ФГУП «МНИИРИП»: «Срок действия экспертного заключения не регламентирован, как правило, до момента появления отечественного аналога, включенного в Перечень ЭКБ 01-22, который разрабатывался в ОКР и был включен в экспертное заключение».

ФНПЦ АО «НПО «Марс»: «Решение оформляется на серию с указанием заводских номеров и заказов по требованию заказчика? Возможно ли распространить Решение «о выборе метода проведения сертификационных испытаний номенклатуры ЭКБ ИП» на последующую серию, если в ранее утвержденном Решении не были прописаны последующие заводские номера кораблей?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Все зависит от срока представления Решения. Если по результатам экспертизы номенклатуры ЭКБ ИП завершены ОКР по разработке отечественных аналогов, то заключение надо корректировать. Вопросы по заводским номерам - это вопросы заказчика образца ВВСТ».

АО «КБ НАВИС»: «Предприятие – разработчик на этапе разработки ОКР провел процедуру согласования и утверждения материалов применения номенклатуры ЭКБ ИП, а именно получено Заключение, Решение по выбору метода, согласована ПиМ. Головным изготовителем серийных образцов назначено другое предприятие. Распространяются ли согласованные и утвержденные документы по обоснованию выбора применения ЭКБ ИП на головного изготовителя серийных образцов? Какой порядок и условия передачи утвержденных материалов?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Обращаем ваше внимание, что помимо перечисленных документов должны быть оформлены Решение ТНЗ и Решение ГИ ОКР. Есть КД с присвоенной литерой. В ведомость покупных включена ЭКБ ИП.

Надо смотреть Решения по сертификационным испытаниям и ТНЗ и смотреть, что в них прописано. Предусмотрено ли там участие серийного изготовителя? В Решении по ТНЗ могут быть утверждены сроки проведения замен уже в период серийного производства.

Желательно прописывать ответственность ГИ ОКР по реализации мероприятий по заменам ЭКБ ИП на ОП в рамках авторского надзора по ГОСТ В 15.704-83.

В рамках разрабатываемых документов будет прописан порядок передачи этих документов.

АО «КБ НАВИС»: «На этапе проведения мероприятий по обоснованию выбора применения ЭКБ ИП определен головной изготовитель. Заключение получено предприятием-разработчиком. Кто должен оформлять Решение по выбору метода проведения испытаний: предприятие-разработчик или предприятие-изготовитель? По данному вопросу возникли проблемы с утверждением Решения в Департаменте Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа (ДОГОЗ). Прошу дать пояснения».

ФГУП «МНИИРИП»: «В рамках требований РЭК 05.002-2015 Решение по СИ должно было быть оформлено ГИ на этапе проведения ОКР. Если ничего не сделано, то в рамках проведения работ на серии по Указаниям ДРЭП №43288/11 от 10.07.2018 готовы согласовать Решение. При определении изготовителя и при согласовании Решения по СИ можно указать изготовителя».

АО «КБ НАВИС»: «При согласовании и утверждении материалов дополнительной номенклатуры ЭКБ ИП получено заключение, являющееся неотъемлемой частью предыдущего экспертного заключения по основной номенклатуре ОКР. Также по основной номенклатуре ОКР получено Решение о выборе метода сертификационных испытаний, согласованное с МНИИРИП и утвержденное ДОГОЗ. Требуется ли согласование и утверждение Решения о выборе метода сертификационных испытаний дополнительной номенклатуры? Какой порядок согласования и утверждения дополнительной номенклатуры, какими документами регламентируется данный процесс?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Согласование Решения по СИ для дополнительной номенклатуры не требуется, что указывается в дополнении к ЭК. В заключении прописано, как проводить СИ по дополнительной номенклатуре. Порядок проведения работ такой же, как и для основной номенклатуры в соответствии с требованиями РЭК 05.002-2015 и обеспечивающими документами».

АО «РПКБ»: «Когда будет откорректирован РЭК 05.002-2015 в части определения порядка применения ЭКБ ИП на этапе серийного производства? В настоящее время порядок определяется только разъяснениями Минпромторга России, которые до военных представительств не доводились?».

ФГУП «МНИИРИП»: «В рамках требований разрабатываемого Приказа Минпромторга России взамен РЭК 05.002–2015 предусмотрены организация и проведение работ по ограниченному применению ЭКБ ИП в серийных образцах ВВСТ. ДРЭП Минпромторга России через ГУВ МО Российской Федерации информация о проведении работ на серии с участием ФГУП «МНИИРИП» доведена до начальника Управления ВП Минобороны России. Доведен ли порядок участия ФГУП «МНИИРИП» в период серийного производства образцов ВВСТ до подчиненных ВП Минобороны России со стороны УВП Минобороны России, нам не известно».

АО «РПКБ»: «В последнее время иностранные производители переходят на выпуск ЭКБ, совместимой с требованиями RoHS (так называемые, бессвинцовые компоненты), которые не отличаются от ранее выпускаемой ЭКБ по электрическим характеристикам и стойкости к ВВФ, в обозначении отличаются наличием дополнительных символов (например, CR0603FW100E и CR0603FW100ELF). Нужно ли получать на них экспертное заключение, если сертификационные испытания проводятся в любом случае?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Приведен пример резисторов серии CR0603, имеющих отечественные аналоги, которые бы следовало применять.

Получать заключение (дополнение к заключению) нужно. Это связано, прежде всего, с включением указанной номенклатуры в ведомость покупных из состава КД.

При наличии экспертного заключения ФГУП «МНИИРИП» осуществляет подготовку дополнений к экспертным заключениям на безвозмездной основе.

Порядок монтажа бессвинцовой технологии определен ГОСТ Р 56427-2015».

АО «РПКБ»: «Почему в Решении о выборе метода сертификационных испытаний (СИ) нельзя предусмотреть оба метода (в составе изделия и потипно), чтобы каждый смежник сам для себя определял, каким способом целесообразней проводить сертификационные испытания в зависимости от текущего объема поставок (если объем поставок небольшой, то целесообразно провести испытания в составе изделия, если объем поставок большой, то целесообразно провести потипно). Ведь объем поставок каждый год разный, а по действующим правилам Решение о выборе метода СИ подписывается один раз и на весь жизненный цикл изделия?

ФГУП «МНИИРИП»: «Во-первых, не только исполнитель СЧ сам выбирает метод проведения СИ. Он обязан согласовать его с ГИ ОКР, ВП при ГИ ОКР, своим ВП Минобороны России, со ФГУП «МНИИРИП» и утвердить его у заказчика образца.

По логике исполнитель сам себе и программу с методиками может согласовать, и сам себе Решение по ТНЗ сделать.

Прежде всего, этот вопрос надо задавать заказчику образца, а устроит ли его этот вариант?

АО «РПКБ» целесообразно подготовить обоснование техническое или технико-экономическое выбора видов испытаний, как отражено в РЭК 05.002/4-2015, и представить их заказчику».

АО «УКБП»: «Какова судьба приказа N 1555. Формально он не отменен. По слухам, в 2015 году была создана комиссия по переработке этого приказа. Где она и когда будут результаты работы?»

ФГУП «МНИИРИП»: «Этот приказ отменен приказом Министра обороны Российской Федерации № 681 от 09 ноября 2017 года».

АО «УКБП»: «Как быть с Решениями о применении ЭКБ ИП с ограничением по срокам действия? Снимать изделия с объектов? Пересогласовывать ЭКБ ИП по РЭК 05.002-2015 года?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Требования Совместного приказа, РЭК 05.002-2015 не регламентируют процедуры продления Решений Минобороны России. Как применять ЭКБ ИП, включенную в ведомость покупных из состава КД, это вопросы заказчика образца ВВСТ. Речь идет уже о серийных образцах ВВСТ. ФГУП «МНИИРИП» осуществляет работы в рамках указаний ДРЭП МПТ № 43288/11 от 10.07.2018 года».

АО «УКБП»: «При разработке РЭК 05.002-2015 была идея упростить процедуру согласования ЭКБ ИП и дать больше прав (довериться) главным конструкторам по выбору и применению импорта и повысить их ответственность за результаты. В итоге работа по согласованию применения усложнилась. Раньше согласовывалось Решение о применении и следом, не мешая процессу разработки аппаратуры, разрабатывались и согласовывались Решения по выбору сертификационных испытаний, программы и методики сертификационных испытаний, заключения по результатам испытаний, план-графики импортозамещения и прочее. Теперь Решение о применении появляется после разработки и согласования полного комплекта этих второстепенных документов».

ФГУП «МНИИРИП»: «В старом приказе N1555 все было также, и в новом все повторяется. Есть условия применения ЭКБ ИП, их надо подтверждать документально. РЭК 05.002-2015 направлен на усиление ответственности ГИ ОКР. Решение Минобороны России по приказу N1555 – предписывающий документ, а Решение ГИ ОКР – аккумулирующий в себе выполнение требований по РЭК».

АО «УКБП»: «Можно ли исключить экспертизу АО РНИИ «Электронстандарт» Решений по выбору сертификационных испытаний? Процедура формальная».

ФГУП «МНИИРИП»: «Такие мероприятия не проводятся».

АО «УКБП»: «Неоднократно выдвигалась идея создания Координационного совета Главных конструкторов - разработчиков РЭА для проведения межаппаратурной и межблочной унификации аппаратуры, разработки базовых конструктивно-технологических и схемотехнических Решений для вновь создаваемой аппаратуры. Это позволит минимизировать номенклатуру применяемой ЭКБ и согласовать долгожданный и желанный всеми разработчиками аппаратуры Перечень разрешенной ЭКБ иностранного производства, обещанный еще 41 Приказом Минобороны России. Это исключит процесс согласования и позволит вопрос создания страховых запасов и сертификационных испытаний перевести на государственный уровень».

ФГУП «МНИИРИП»: «Никто и никогда не предусматривал создание единого Перечня».

АО «УКБП»: «Какие планы по созданию нормативной базы для применения комплектующих изделий и конструкционных материалов (сырья и материалов) иностранного производства?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Такой вопрос целесообразно задать государственному заказчику ВВСТ?».

АО «ИСС»: «Можно ли согласовать дополнения к РЭК 05.002 с головными институтами Минобороны России (ввиду того, что Минпромторг России не является государственным заказчиком изделий КТ)?».

ФГУП «МНИИРИП»: «РЭК 05.002- межотраслевой, со всеми ФОИВАми согласован».

АО «ИСС»: «Может ли АО «РНИИ «Электронстандарт» согласовать РЭК 05.002/4/1 с филиалом АО «Российские космические системы» (как ГНИО по ЭКБ), а также с головными институтами Минобороны России?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Нет необходимости в таком согласовании».

АО «ИСС»: «Вопросы по РЭК 05.002/4:

-         Можно ли исключить пункт 6.6 о предоставлении результатов СИ во ФГУП «МНИИРИП», по РЭК 05.002/4/1 результаты предоставляют в уполномоченную организацию (АО «РНИИ «Электронстандарт»)?

-         Можно ли из пункта 8.2 исключить согласование программ СИ в составе аппаратуры с уполномоченной организацией Госзаказчика: испытания проводят на этапе предварительных испытаний (ПрИ), программа ПрИ разрабатывается по ГОСТ РВ 15.211 и в обязательном порядке подлежит согласованию с аккредитованным ВП?

    - Можно ли в приложение «А» поместить форму полного текста Решения о выборе метода, а не только титульный лист, упростить оформление (исключить пункт А.7 из Приложения «А»)?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Пункт 6.6 можно принять. Пункт 8.2 - если СИ проводятся за этапом предварительных испытаний. ГОСТ РВ 15.211 к ЭКБ ИП не имеет отношения. То, что можно совместить с предварительными испытаниями — это да, но программу и методику проведения СИ необходимо подготовить и согласовать в соответствии с установленным порядком. Разместить текст Решения согласны, вопрос в проработке».

АО «ИСС»: «Можно ли рассмотреть вопрос отсутствия необходимости в выпуске Решения о выборе метода сертификационных испытаний в случае, если испытания проводятся только потипно?».

ФГУП «МНИИРИП»: «А где тогда это предусмотреть? Подготовьте предложения».

АО «ИСС»: «Можно ли разработать дополнительную инструкцию по идентификации ЭКБ ИП и комплектующих? Предлагается определение ЭКБ переформулировать, отнеся к ЭКБ только модули 1-го уровня по ГОСТ 52002-2003».

ФГУП «МНИИРИП»: «Тогда представьте предложения по изменению постановления Правительства России № 1036. В постановлении № 788 уже даны определения ЭРИ и ЭКБ».

АО «ИСС»: «Можно ли установить для ФГУП «МНИИРИП» и АО «РНИИ «Электронстандарт» регламент рассмотрения всех видов Решений?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Посещайте семинары ФГУП «МНИИРИП» - будете в теме. Реализуется программа работы с документами в системе единого окна. Тестирование в августе».

АО «ИСС»: «Можно ли для единичных образцов ВВСТ исключить требование о выпуске «Решений по выбору направлений обеспечения технологической независимости при применении ЭКБ ИП», так как для единичных образцов ВВСТ технологическая независимость обеспечивается единовременной закупкой ЭКБ ИП для комплектования аппаратуры, проведения испытаний и технологического запаса?».

ФГУП «МНИИРИП»: «Вопрос прорабатывается, предложения даны. Формулировку «единичный образец» не стоит путать с малой серией, а также возможностью при решении Заказчика по дальнейшему производству образца ВВСТ».

Опубликовано: 
четверг, 22 августа, 2019 - 17:30

© 2019 МНИИРИП. Все права защищены.

Разработка сайта: OXiTON